As grandes cidades e suas contradições internas: a sociologia urbana de Friedrich Engels

• • Economia, Edição 32, Wallace Ribeiro

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

As grandes cidades e suas contradições: a sociologia urbana de Friedrich Engels

Resumo: Friedrich Engels, em sua obra A Situação da Classe Trabalhadora na Inglaterra (1844/45), verificou uma série de mazelas que constituem a vida das grandes cidades, como o adensamento populacional, desigualdades sociais, segregação espacial, déficit habitacional, miséria, violência, individualismo, epidemias, poluição, desemprego etc. Ao analisar todos esses fenômenos, sua obra se orientou por múltiplos campos de conhecimento, como história, antropologia, ecologia, política, economia, epidemiologia, entre outras. Este artigo tem como objetivo identificar e analisar as contribuições de Engels para o campo da sociologia urbana, na clássica obra acima mencionada.

Palavras-chave: 1. Sociologia urbana; 2. Grandes cidades; 3. Contradições sociais

The Great Cities and their internal contradictions: The Urban Sociology of Friedrich Engels

Abstract: Friedrich Engels, in his work The Situation of the Working Class in England (1844- 1845), verified a series of problems that constitute the life of big cities, such as population density, social inequalities, spatial segregation, housing deficit, poverty, violence, individualism, epidemics, pollution, unemployment, etc. In analysing all these phenomena, his work was guided by multiple fields of knowledge, such as history, anthropology, ecology, politics, economics, epidemiology and others. This article aims to identify Engels’ contributions to the field of urban sociology in the classic work above mentioned.
Keywords: 1. Urban Sociology; 2. Big Cities; 3. Social Contradictions

Octavio Ianni e o proletariado rural no Brasil

• • Edição 32, História e pensamento, Lucas Bezerra, sem categoria

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Octavio Ianni e o proletariado rural no Brasil
Resumo: Os processos de proletarização do trabalhador rural constituem parte importante dos debates da tradição marxista relacionados ao desenvolvimento do capitalismo na agricultura. Este artigo, restrito à problematização da realidade brasileira, recupera a concepção de proletariado rural no Brasil presente na formulação de Octavio Ianni no início da década de 1970. Ao apresentar os fundamentos históricos e político-econômicos da tendência à proletarização do trabalhador rural brasileiro, a contribuição teórica do sociólogo possui uma importância não somente histórica, mas com elementos atuais para interpretar a composição
heterogênea da classe trabalhadora rural no Brasil.

Palavras-chave: 1. Desenvolvimento do capitalismo na agricultura; 2. Proletariado rural; 3. Pensamento social brasileiro

Octavio Ianni and the rural proletariat in Brazil
Abstract: The processes of proletarianization of the rural worker constitute an important step of the debates of the Marxist tradition related to the development of capitalism in agriculture. This article, restricted to the problematization of the Brazilian reality, recovers the conception of rural proletariat in Brazil present in the Octavio Ianni formulation in the early 1970s. In presenting the historical and political-economic foundations of the tendency towards the proletarianization of the Brazilian rural worker, Ianni’s theoretical contribution has an importance not only historical, but with current elements to identify the heterogeneous composition of the Brazil’s rural working class.
Keywords: 1. Development of capitalism in agriculture; 2. Rural proletariat; 3. Brazilian social thought

História intelectual e a problemática da recepção: Marx na Argentina

• • Edição 30, História e pensamento, Horácio Tarcus

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

 

A história intelectual e a problemática da recepção: Marx na Argentina

Resumo: O presente artigo apresenta um extenso estudo sobre a recepção das ideias de Karl Marx na Argentina. Ao longo do processo da presente tradução, Tarcus consultou os originais do livro Marx en la Argentinaem espanhol atualizou o seu texto; após anos da redação do original, tendo tempo para sua reflexão percorrer outros caminhos e livros, reescreveu passagens, adicionou notas e refez partes do texto. Em particular, incluiu passagens de um diálogo com a bibliografia brasileira sobre o tema.

Palavras-chave: 1. Karl Marx; 2. Marxismo; 3. Argentina

 

Intellectual history and the problem of reception of ideas: Marx in Argentina

Abstract:This article presents an extensive study on the reception of Karl Marx’s ideas in Argentina. Throughout the process of this translation from the original in Spanish, Tarcus consulted the originals of his book on Marx en la Argentinaand updated its text; after years of writing the original, taking time to reflect on other paths and books, he rewrote passages, adding notes, and reworked parts of the text. In particular, the article includes passages from a dialogue with the Brazilian bibliography on the subject.

Keywords:1. Karl Marx; 2. Marxism; 3. Argentina

Contra-hegemonia e política popular no Oriente Médio: uma entrevista com John Chalcraft

• • Edição 28, George Souvlis, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Contra-hegemonia e política popular no Oriente Médio: uma entrevista com John Chalcraft

Resumo: Nessa entrevista, o professor da London School of Economics, John Chalcraft, comenta algumas de suas principais obras destacando a importância do conceito de contra-hegemonia em seu trabalho e como ele pode ser operacionalizado para dar conta da pluralidade de formas de resistência na transição para o capitalismo em diferentes partes do mundo e especialmente no Oriente Médio.

Palavras-chave: 1. Contra-hegemonia; 2. Política popular; 3. Oriente Médio.

 

Counter-hegemony and people’s policy in the Middle East: an interview with John Chalcraft

Abstract: In this interview, London School of Economics professor, John Chalcraft, comments some of his main works, highlighting the importance of the concept of counter-hegemony in his work and how it can be operated to deal with the plurality of the multiple forms of resistance in the capitalist transition in different parts around the world and specially in the Middle East.

Keywords: 1. Counter-hegemony; 2. Popular politics; 3. Middle East.

Notas teóricas sobre a “nacionalização” do marxismo: os casos do Seminário d’O Capital e do grupo Comuma

• • Edição 28, História e pensamento, Leonardo Belinelli, Rodrigo Santaella

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Notas teóricas sobre a “nacionalização” do marxismo: os casos do Seminário d’O Capital e do grupo Comuma

Resumo: Partindo das formulações de Bernardo Ricupero e Luis Tapia acerca do que denominaram “nacionalizações do marxismo” no Brasil e na Bolívia, o presente artigo procura destacar seus pressupostos teóricos e suas potencialidades analíticas e políticas. Apresentamos dois exemplos que julgamos possíveis de serem interpretados sob esta ótica, o caso brasileiro do chamado Seminário d’O Capital e o caso boliviano do grupo Comuna. Ao final do texto, sistematizamos uma agenda de pesquisa que envolva as questões analisadas ao longo do artigo, tendo como objeto primordial o marxismo latino-americano.

Palavras-chaves: 1. Nacionalização do marxismo; 2. Seminário d’O Capital; 3. Grupo Comuna

Theoretical notes on the “nationalization” of Marxism: The “Seminário d’O Capital” and the Comuna Group cases

Abstract: This paper starts from the discussion posed by Bernardo Ricupero and Luis Tapia on what they called “nationalizations of Marxism” in Brazil and Bolivia in order to highlight their theoretical assumptions and their analytical and political potentials. We presented two examples, which we believe are possible to be interpreted from this point of view: the Brazilian case of “Seminário d’O Capital” and the Bolivian case of the “Comuna” group. At the end of the text, we systematized a research agenda involving the issues addressed in the article, aiming primarily at Latin American Marxism.

Keywords: 1. Nationalization of Marxism; 2. Seminário d’OCapital; 3. Grupo Comuna