O partido marxista-leninista: contribuições teóricas e dilemas históricos

• • Cesar Figueiredo, Edição 33, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

Concepção de partido marxista-leninista: contribuições teóricas e dilemas históricos

Resumo: O presente artigo analisa a contribuição específica de Lênin para o modelo partidário que se convencionou denominar posteriormente por partido marxista-leninista. O modelo dos partidos comunistas foi gestado no início do século XX, tendo como modelo paradigmático a III Internacional Comunista. Para a construção desse modelo, contudo, as ideias de Vladimir Lênin não foram as únicas referências.  Depois de sua morte, o modelo absorveria outras influências que definiram seu modelo partidário, particularmente a de Stálin.

Palavras-chave: 1. Partidos comunistas; 2. Teoria leninista de partido; 3. Comunismo internacional

 

Marxist-Leninist Party Conception: Theoretical Contributions and Historical Dilemmas

Abstract: This article analyzes Lenin’s specific contribution to the partisan model that was later referred to as the Marxist-Leninist party. The model of communist parties was born at the beginning of the twentieth century, having as paradigmatic model the III Communist International. For the construction of this model, however, Vladimir Lenin’s ideas were not the only references. After his death, the model would absorb other influences that defined his partisan model, particularly that of Stalin.

Keywords: 1. Communist Parties; 2. Leninist Party Theory; 3. International Communism

A revolução a favor de ‘O Capital’: sobre desenvolvimento desigual em Marx

• • Edição 32, Flávio Miranda, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

A revolução a favor de “O Capital”: o desenvolvimento desigual em Marx

Resumo: Este artigo toma a famosa leitura que Antonio Gramsci fez de O capital, quando da eclosão da Revolução Russa, como ponto de partida para discutir desenvolvimento desigual em Marx. Oferecemos uma interpretação sobre indicações metodológicas importantes contidas em O capital para defender que as tendências descobertas por Marx na obra não devem ser lidas à moda determinista. A interpretação aqui defendida se apoia em uma releitura da formação da concepção marxiana para o desenvolvimento histórico, que tenta captar os traços fundamentais de sua evolução desde os Manuscritos de 1844 até A ideologia alemã e Miséria da filosofia, para argumentar que tal questão foi sempre considerada pelo referido autor como um processo que se desenrola de modo necessariamente desigual.
Palavras-chave: 1. Karl Marx; 2. Desenvolvimento desigual; 3. Teoria da história

The Revolution for “The Capital”: Uneven Development in Marx

Abstract: This article takes the famous reading that Antonio Gramsci made of Capital, at the outbreak of the Russian Revolution, as a starting point to discuss uneven development from Marx. We offer an interpretation on important methodological indications contained in Capital to argue that the tendencies discovered by Marx in the work should not be read in the deterministic fashion as unambiguous prescriptions of certain historical results. The interpretation defended here is based on a re-reading of the formation of the Marxian
conception for historical development, which attempts to capture the fundamental traces of its evolution from the Manuscripts of 1844 to The German Ideology and Misery of Philosophy, to argue that this question was always considered by the said author as a process that takes place in a necessarily unequal way.
Keywords: 1. Karl Marx; 2. Uneven Development; 3. Theory of History

Imanência e tradutibilidade: Marx 1844-1845

• • Edição 31, Fabio Frosini, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

Imanência e tradutibilidade: Marx 1844-1845

Resumo: A tradutibilidade das linguagens, tal como no pensamento de Antonio Gramsci, representa uma importante tentativa de renovação do marxismo e, para tal, enfrenta um “território” que Marx e Engels deixaram praticamente inexplorado. Apesar disso, é possível encontrar nos escritos de Marx de 1844-1845 uma rica reflexão a respeito da pluralidade de “vozes” como constitutiva da “essência humana”. Marx tinha por objetivo superar todas as variantes subalternas da atividade especulativa e, para isso, pesquisou a imanência à luz de uma “mundanidade” não absoluta, arbitrária, mas como “necessidade relativa”. A diversidade das línguas como ponto de partida do pensamento e ação críticos.

Palavras-chave: Karl Marx; Imanência; Pensamento político

Immanence and translatability: Marx 1844-1845

Abstract: The translatability of languages, as in the thought of Antonio Gramsci, represents an important attempt to renew Marxism and, to this end, faces a “territory” that Marx and Engels left practically unexplored. Nevertheless, one can find in Marx’s writings of 1844-1845 a rich reflection on the plurality of “voices” as constitutive of the “human essence”. Marx aimed at overcoming all the subaltern variants of speculative activity, and for this he investigated immanence in the light of a non-absolute, arbitrary “worldliness”, but as “relative necessity”. The diversity of languages as a starting point for critical thinking an action.

Keywords: Karl Marx; Immanence; Political Thought

A teoria das classes de Pierre Bourdieu

• • Dylan Riley, Edição 31, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

A teoria das classes de Pierre Bourdieu

Resumo: O presente artigo de Dylan Riley discute os limites de uma interpretação “bourdieusiana” nas ciências sociais a partir da noção de classe social. Ao apontar para as fragilidades do conceito no pensamento de Pierre Bourdieu, Riley assume que a força intelectual do sociólogo francês advém não do seu arcabouço teórico-conceitual, mas sim de uma identificação entre a intelectualidade universitária e o debate acerca da distinçãopromovido por Bourdieu. Dessa forma, ao invés de propor uma sociologia das classes populares, o que o pensamento “bourdieusiano” ofereceria seria um estudo auto-referencial sobre o papel dos intelectuais universitários.

Palavras-chave: 1. Pierre Bourdieu; 2. Distinção; 3. Classes sociais

Bourdieu’s Class Theory

Abstract: The following paper by Dylan Riley discusses the limits of a “bourdian” interpretation in the social sciences from the point of view of social classes. Pointing out the fragility of this concept in Pierre Bourdieu’s work, Riley assumes that his intellectual strength comes not from his conceptual and theoretical framework, but from the identification between intellectuals at the universities and Bourdieu’s debate about distinction. Instead of proposing a Sociology of popular classes, the “bourdian” thinking offers a self-referent study about the role of a college intellectuality.

Keywords: 1. Pierre Bourdieu; 2. Distinction; 3. Social Classes

Entendendo Bourdieu: destruição, recuperação e crítica

• • Edição 31, Michael Burawoy, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

Entendendo Bourdieu: destruição, recuperação e crítica

Resumo: O presente artigo de Michael Burawoy discute o legado do pensamento sociológico de Pierre Bourdieu a partir de três diferentes chaves de leitura: a destruição, a recuperação e a crítica, tendo como fim a absorção de alguns dos principais elementos de uma sociologia do conhecimento em moldes “bourdieusianos”. Dessa forma, a partir da análise acerca da obra e do engajamento político de Bourdieu, Burawoy propõe que os marxistas compreendam o pensamento do sociólogo francês de forma crítica não para rechaça-lo ou aderi-lo, mas para avançar criticamente sobre ele.

Palavras-chave: 1. Bourdieu; 2. Sociologia do conhecimento; 3. Marxismo

Making sense of Bourdieu: demolition, recuperation and critique

Abstract: The following paper of Michael Burawoy discusses the legacy in the sociological thinking made by Pierre Bourdieu using three different keys to reading it: demolition, recuperation and critique, aiming to absorb some of its main features that define his sociology of knowledge. Thus, analyzing Bourdieu’s works and his engagement, Burawoy suggests that Marxists acknowledge his main ideas in a critical way, not intending to refute or adhere to it, but to critically advance over it.

Keywords: 1. Bourdieu; 2. Sociology of Knowledge; 3. Marxism

O “rentismo” e a léxis de O capital

• • Edição 30, Eleutério F. S. Prado, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE O PDF

O “rentismo” e a léxis de O Capital

Resumo: O presente artigo tem como base um comentário acerca das discussões propostas por François Chesnais acerca do capital financeiro em sua obra Finance capital today(2016). Embora seja um importante estudo acerca da fase atual do capitalismo bebendo de uma tradição marxista, o que se procura demonstrar no presente artigo é que o objeto de análise de Chesnais acabou se aproximando mais de Keynes do que de Marx, fugindo da léxis específica de O Capitale colocando-se em contradição com algumas das premissas da obra clássica do filósofo alemão.

Palavras-chave:1. O Capital; 2. Marxismo; 3. Capitalismo rentista

 

The “rent-seeking” and the lexis of Capital

Abstract: The following paper has as its base a commentary around the discussions launched by François Chesnais about the finance capital in its book Finance Capital Today(2016). Although it is an important study about the current stage of capitalism, involved in a Marxist tradition, what really shows off in this paper is that the object of analysis for Chesnais is somewhat closer to Keynes than it is to Marx, escaping itself from the specific lexis of Das Kapital, creating a contradiction with some of the most basic premises of the classical study of Marx.

Keywords:1.Das Kapital; 2. Marxism; 3. Renti-seeking Capitalism

Contra-hegemonia e política popular no Oriente Médio: uma entrevista com John Chalcraft

• • Edição 28, George Souvlis, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Contra-hegemonia e política popular no Oriente Médio: uma entrevista com John Chalcraft

Resumo: Nessa entrevista, o professor da London School of Economics, John Chalcraft, comenta algumas de suas principais obras destacando a importância do conceito de contra-hegemonia em seu trabalho e como ele pode ser operacionalizado para dar conta da pluralidade de formas de resistência na transição para o capitalismo em diferentes partes do mundo e especialmente no Oriente Médio.

Palavras-chave: 1. Contra-hegemonia; 2. Política popular; 3. Oriente Médio.

 

Counter-hegemony and people’s policy in the Middle East: an interview with John Chalcraft

Abstract: In this interview, London School of Economics professor, John Chalcraft, comments some of his main works, highlighting the importance of the concept of counter-hegemony in his work and how it can be operated to deal with the plurality of the multiple forms of resistance in the capitalist transition in different parts around the world and specially in the Middle East.

Keywords: 1. Counter-hegemony; 2. Popular politics; 3. Middle East.

Novos movimentos sociais ou a fratura das lutas de classe? Uma crítica a Alain Touraine

• • Edição 27, Pablo Almada, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Novos movimentos sociais ou a fratura das lutas de classe? Uma crítica a Alain Touraine

Resumo: O presente ensaio debate a fundamentação da teoria dos novos movimentos sociais a partir da vertente francesa da sociologia da ação de Alain Touraine. Tendo em vista os desdobramentos sociais e políticos ocorridos no final dos anos 1960, sobretudo com a emergência do Maio de 1968 na França, a elaboração teórica de Touraine se baseou no princípio da passagem da sociedade industrial para a sociedade pós-industrial, para atualizar as concepções das lutas sociais. Porém, em uma análise aprofundada dos pressupostos epistemológicos e teóricos utilizados pelo sociólogo francês, percebe-se que há um deslocamento das lutas de classe para as lutas por identidade, tomando como base o movimento estudantil. A crítica aqui apresentada procura enfatizar os limites dessa proposta, observando como ela se articula com a noção de fim da centralidade do trabalho.

Palavras-chave: 1. Sociedade pós-industrial; 2. Movimento estudantil; 3. Sociologia dos movimentos sociais.

New social movements or the fracture of class analysis? A critique to Alain Touraine

Abstract: This article debated the fundamentals of the new social movements’ theory, based on Alain Touraine’s French version of sociology of action. Given the social and political developments in the end of the 1960s, especially May 68 in France, Touraine’s theoretical framework relied on the principle of transition from an industrial society to a post-industrial society, in order to update the conceptions of social struggles. However, in a deeper analysis of the epistemological and theoretical assumptions utilized by the French sociologist, one realizes that there is a shift from class struggles to identity struggles, taking as a reference the student movement. This critique aimed to emphasize the limits of such a proposal, by observing how it is articulated with the notion of the end of the centrality of labor.

Keywords: 1. Post-industrial society; 2. Student movement; 3. Sociology of the social movements.

Os impasses do populismo no marxismo latino-americano

• • André Kaysel, Edição 27, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Os impasses do populismo no marxismo latino-americano

Resumo: este artigo procura discutir os principais impasses teórico-metodológicos em torno do debate sobre o “populismo” em algumas obras do marxismo latino-americano. Para tanto, discutirei o problema da relação entre as categorias de “classe” e “povo”, confrontando duas abordagens alternativas: uma que denominarei como “histórico-estrutural”, ou ainda como “teoria do populismo”, e outra, calcada na análise do discurso. Por fim, concluirei defendendo que o populismo deve ser pensado, menos como um conceito ou chave explicativa, do que como um problema que revela as dificuldades dos marxistas de lidar com as formas concretas de expressão dos subalternos na vida política do subcontinente.

Palavras-chave: 1. Marxismo; 2. Populismo; 3. América Latina.

The stalemates of populism in Latin American Marxism

Abstract: This article aimed at discussing the theoretical and methodological shortcomings around the debate on populism in some Latin American Marxist Works. For this, it was addressed the issue of the relationship between the categories of “class” and “people”, by comparing two alternative approaches: the first one that was called “historical-structural”, or else as “populism theory”, and the second one was based on discourse analysis. As a conclusion, it was stated that populism, rather than a concept or an explicative key, should be thought as an issue that reveals the difficulties Marxists face when dealing with the concrete forms of participation of the subaltern in the subcontinent’s political life.

Keywords: 1. Marxism; 2. Populism; 3. Latin America.

Se Marx tivesse escrito uma ontologia da sociedade, quais seriam seus elementos fundamentais?

• • Edição 26, João Leonardo Medeiros, Teoria e filosofia

Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /var/www/vhosts/outubrorevista.com.br/httpdocs/wp-includes/formatting.php on line 4819

ACESSE AQUI O PDF

Se Marx tivesse escrito uma ontologia da sociedade, quais seriam seus elementos fundamentais?

Resumo: Embora inspirados por motivações muito diferentes, György Lukács (na sua Ontologia do Ser Social) e Roy Bhaskar (em The Possibility of Naturalism) explicitaram os contornos mais relevantes da ontologia subjacente à teoria social de Marx. O artigo propõe-se a apresentar alguns dos elementos definidores de tal ontologia, destacando particularmente as seguintes determinações: a teleologia, que distingue a atividade humana; o conhecimento e o valor como determinações objetivas da sociedade; o caráter estruturado do mundo social; a categoria da totalidade; e a historicidade, caracterizada a partir da noção de lei como tendência, da categoria do desenvolvimento e do desenvolvimento desigual.

Palavras-chave: 1. György Lukács; 2. Marxismo; 3. Ontologia

 

Had Marx written an ontology of society, which would be their fundamental elements?

Abstract: Although inspired by very different motivations, Geörgy Lukács (in his Ontology of Social Being) and Roy Bhaskar (mainly in The Possibility of Naturalism) attempted to unveil the key elements of the ontology underlying in Marx’s social theory. This article aims to present some of the defining elements of such an ontology, highlighting the following determinations: teleology, which is unique to human activity; knowledge and value taken as objective determinations of society; the structured character of the social world; the categories of totality; and historicity, characterized by the notions of law (understood as a tendency), development and unequal development.

Keywords: 1. György Lukács; 2. Marxismo; 3. Ontology